首投族倾向“泛民”？

　　从過去多届立法会选举投票所见，首投族大多数的投票取向多是倾向於“泛民”。故认为，新一届立法会选举，首投族选民增多对“泛民”选情有利是有所依据的。首投族在立法会选举投票中倾向“泛民”一边，有许多因素促成。例如从小学中学以至大专学生，若受到某個教育协会属下会员教师偏颇的渲染误导，日积月累的思想“洗脑”令这些未出社会工作的年轻人“中毒”至深。正所谓家长讲十句，不如老师讲一句。只听老师説一句投谁一票，支持谁人，他们就不假思索，信其老师所説。此外，年轻首投族是易被教唆和利用的一群，不似较早出来社会做事的成熟青壮年一般深思熟虑。

　　从新增的十七万多首投族选民的数量来説，虽占整個选民百分比不少，若将其分布在五大选区，平均每個选区就约有三万多個，假若集中投向一個参选人，其当选机会就遠比同区参选人都大。从過去一些分区直选的当选比例所见，有三万得票往往就可赢得一個议席。由此看，首投族肯定会对新一届立会选举產生不同程度的影响，面对冲击的自然就是建制派，首投族难免为他们带来沉重的压力和挑战。

　　当公布选民登记处有关新增选民情况時，有人以为首投族增加对建制派不利。但亦有不少长者成为新增选民，可以抵销首投族的不利冲击，不至让建制派输到尽。其实不然。

　　长者票被“挖墙脚”

　　传统的长者票取向倾向於建制派，但近年却有转变，不少长者票被“教会”和社工分化，转投“泛民”。“泛民”利用“教会”和社工，专向支持建制派的长者“挖墙脚”，撬票颇为得心应手。例如平日“教会”属下的一些所谓福音堂、礼拜堂，藉传教之名，不時提供小恩小惠予参与长者，利誘不少阿公阿婆与其保持联系，一到有选举之日，有关人士就发放一些必要资讯，不需言明投谁一票，只需説説投幾号一票就收到效果，而背后的参选人更不需公開露面。去年区议会选举中，民主党参选人林卓廷空降上水石湖墟选区時，就是利用教会之名，利誘不少长者投其一票而当选。类似的情况和例子多的是，“泛民”派正在争抢支持建制派的老人手中的“铁票”。

　　由此可见，“泛民”近年利用教会和社工争取长者一族的策略起到一定作用和效应。相信新一届立会选举，“泛民”还会继续运用，且有一石二鸟之势。一方面将倾向支持建制派的长者票分化，二是利誘长者改投“泛民”，增加胜算。由此推之，新增长者选民未必有利建制派，那要视乎建制派如何在这個层面进行相应的工作，完善和巩固长者票源不流失。

　　面对新一届立会选举首投选民的增加，以及长者传统投票倾向受到冲击和影响，建制派将面临重大压力和挑战。要保住上届赢取四十二個议席的局面似乎不易，更遑论希望争取三分之二议席。现在距離九月立会选举不足三個月，摆在建制派面前的需要处理和解决的問题仍有不少，建制派必须及時作出部署、协调和应变策略。例如如何做好做足发动劳工阶层票、街坊社团同乡会宗亲会票、新界乡镇和渔农界的票，包括长者的“铁票”都投向建制派参选人身上，方能达到预期目标。新一届选举意义重大，赢则“一天光晒”，否则前途堪虞。

转载自«大公报», 2016年6月11日

作者: 香港华人革新协会副会长 文满林