新一届立法会选举已经结束。尘埃落定之后，各大政党政团例必对选举作出一些得失、检讨及总结以利参与日后的议会选举。作为全港最大的劳工组织，拥有四十多万会员的工联会自然而然也例必进行有关的选后总结会议，检讨和查找有哪方面得失和不足，需要修补。

       工联会自上届打正自己的招牌参选立法会选举，收获不错，尝到甜头。报选四個分区直选及超级区选，共赢得四個直选议席，连同取得劳工界功能两個议席，总共取得六個立法会议席，成为立法会第三大政党（团）。

       新界东选区三届不胜

       今届立法会选举，工联会同样选派四個团队参选四個分区直选以及一個超级区议会参选名单，结果是参选四個分区直选赢了三個，与二○一二年那届一样，只有新界东选区失利。至於王国兴代表工联会参选超区选举却「意外」落败，大抵非战之败。而是协调（配票）方面出现一些問题。以王国兴的议会表现及知名度和影响力不逊於参选超区的任何一位候选人，就算同属建制派的李慧琼及周浩鼎的知名度影响力也有過之而无不及。

       本届工联会只能赢取五個议席，其中包括两個劳工界功能议席在内，比上届少了一個议席。虽然如此，观乎工联会在今届立法会选举的表现，总体还算可以接受。在选举投票之前，笔者曾与一位工运前辈谈论选情，当時笔者估计乐观的话工联会可取七席，悲观则只有四席。关键在於港岛选区和新界东选区，尤其是新界东选区。反而对王国兴参选超级区议会一席充满一百二十分信心，结果大出意料，港岛郭伟强赢到一個议席，而最有胜算的王国兴却输了。  

     若说总结和检讨，個人认为工联会首先着眼的应是新界东选区。自08年工联会就选派代表参选新界东议席，结果输了。2012年，工联会又选派叶伟明参选該区，结果又是输了。四年后，即2016年，工联会又选派邓家彪团队参选該区议席，最后还是输了。这跟工联会选派团队出选各個分区直选的结果截然不同。

      四年前工联会选派团队参选港岛选区的王国兴赢到议席，四年后的新一届选举，郭伟强同样赢取了议席。2012年工联会选派麦美娟参选新界西，结果赢了，四年后的今届立法会选举，麦美娟同样赢得新界西一個议席。四年前工联会选派黄国健参选九龙东选区，结果赢了，四年后的新一届立法会选举，工联会同样派黄国健参选該区，结果当选连任。惟独是参选新界东选区，却频频失利，输完再输。连续十二年，三届参选都失利，似乎成为工联会参选立法会新界东的一個不破的「魔咒」。单从这方面看，就該值得工联会领导层好好想想，认真研究、探讨和总结。若不，四年后的2020年立法会选举又重蹈覆辙。

       地区工作应着眼四年后

       听工联会领导层选后总结会议上说，新界东选区幾次参选失利，主要输在没有地区桩脚（即地区区议员）。这应是关键原因之一。除此之外，还有没有其他方面的不足需要「修补」。例如利用工联会传统优势发展多一些地区性工会，发展会员。从2012年那届立法会选举及今届选举的投票率所见，工联会参选团队所取得的支持票都在二万三至二万六千票之间。四年间只增加三千支持票，似乎有点不太理想。而投向工联会参选团队的支持票是否全是会员票，或是其他爱国爱港人士及社团友好的支持票，就不得而知。然从工联会在新界东拥有的会员数字来说，应不止四五万会员吧。能够拉动这些会员投票支持工联会参选人的话，起码都有二三万以上选票，接近当选议席票数。問题是，工联会会员票的投票取向有否改变或是被协调（配票）出去。令到工联会自己的选情处於劣势。抑或是工联会在該区的属下工会的工作及策劃和活动力有不足，值得探讨，更值得总结和改善。

       笔者是工联会会员及工会一名义工（会务顾問），对工联会参选各级议会选举的选情和得失尤为关切。事关工联会不但是全港最大的劳工组织，更是爱国爱港的中流砥柱。旗帜鲜明，是稳定香港的一股不可多得的力量。期盼在各级议会争取更多的议席，在议会发声发力，作出貢献。只有争取更多的议席，透過议会功能才能彰显成效，体现工联会实力。

       2016年新一届立法会选举虽然结束，然四年之后又是下一次立法会选举。四年時间转眼即到，新界东拥有近二百万市民包括为数不少的劳工阶层。工联会应在四年后参选立法会赢取一個议席为当区市民和打工一族发声服务，也为工联会四大选区都有立法会议员补上一個空白。能否打破工联会在新界东选举屡选屡败的「魔咒」，还看工联会上上下下齐心一致「发功」矣。

转载自«大公报», 2016年9月17日

作者: 香港华人革新协会副会长 文满林