新一届特区立法会选举不同於過去任何一届选举，意义特别重大。尤其对整個香港的民主普选发展而言，对三百多万有资格投票选特首的选民而言，作用尤为重要。

　　去年，事关香港特别行政区可於二○一七年实行普选特首的政改方案，在摆上立法会表决時，因为受到反对派议员的否决，得不到三分之二议员的赞成票，令二○一七特首普选政改方案胎死腹中。假若有三分之二立法会议员支持，方案就可通過，二○一七年就可落实全港三百多万有资格投票的选民一人一票普选特首了。让大家尝一尝用自己手中的一票选自己心仪特首的滋味。問题就是因为有三分之一议员的否决，而让差不多三分之二支持政改方案的议员和全港三百多万选民的普选成空。由此可见，立法会选举的意义和重要性。

　　选民要会分辨免受误导

　　有不少市民会問，究竟何時才有特首普选的机会？市民要等多少時间才可以用自己的一票选特首？关键的关键，前提就是要看立法会是否有超過三分之二的议员赞成政改方案。只要新一届立法会超過三分之二议员支持的话，普选特首就有很大机会落实，并尽早落实。否则，就算特区政府和特首有心推动普选，三百多万选民如何心急盼望普选，都无济於事，都心有余而力不足。类似的普选方案即使再上立法会表决，依然会受到三分之一反对派议员否决，就只能是徒劳无获，再次折腾，再令全港市民失望而已。

　　由此推之，三百多万选民要想得到普选特首的机会，想尽快一人一票选特首的机会得到实现，就必须在新一届立法会选举中作出坚决的、明智的选择，以手中的一票推动未来普选特首的落实，方见成效。将手中的一票投给支持普选特首的参选人士，要分辨出谁是支持普选特首、谁是反对普选特首并不难：

　　一是记一记在去年立法会表决政改方案時，哪些议员支持普选特首，哪些反对普选特首。

　　二是这些曾经参与立法会表决政改方案的议员，相信有大部分人士都会参与九月四日新一届立法会选举。

　　三是，凡是参与去年立法会表决政改方案時投下否决票的议员，在报名参选新一届立会時，想必都用各种各样的藉口甚至“好听”的口号，来美化他们曾经反对普选特首方案的所作所为。选民千万不要被他们欺骗和误导，再一次上这些政客的当。正如鲁迅所讽刺的那样，在贩卖中越叫得大声的小贩，越靠不住，越假。

　　新一届立法会选举，因为意义重大，建制派的“得失”和反对派的“得失”议席，势必影响和冲击下一届特首选举和香港未来的形势发展。套用一句术语来説：建制派能在新一届立法会选举中赢得超過三分之二议席的话，一切都好办，“一天都光晒”。若不，让反对派争得超過三分之一议席，那么，正如坊间一個有识之士所言：选边個做特首都“死”。更莫説三百多万选民希望一人一票普选特首的机会早日达到了。

　　建制派须做好协调部署

　　由此观之，形成了新一届立法会选举的特别意义和激烈程度。当下，建制派和反对派都在评估和重新部署有关竞选工程。双方各有盤算。建制派的目标，希望能争得三分之二议席，目的就是为下一届特首选举和尽快实现一人一票普选特首打下基础创造条件。更是为了香港的未来前景和发展。至於反对派也有他们的目标和目的。除了保住占立法会三分之一议席之外，还要保住他们的议席不被激进本土派抢去，“分薄”他们的利益和话语权，更担心激进本土派出来搅局，“成事不足败事有余”，令选票分散导致失利。而激进的所谓本土派（实质就是“港独”）参选立法会自有他们的目标和目的。他们若能争到议席，就是香港的不幸，随時成为台湾“立法院”动亂翻版。

　　作为建制派，为了香港大局，为了明年特首选举，为了推动尽早实现普选特首的这一机会，必须做好协调和部署，评估出选胜机会大的人选，让有机会胜选的人上阵。作为建制派参选人，也应衡量和评估自己参选的胜算机会和支持度，为自己也是为大局，作出选择及协调。协调好内部人选安排，才有利於新一届立法会选举工程，争取更多议席。作为有资格投票的广大选民，当然希望新一届立法会选举，建制派能赢超過三分之二的议席，香港就有机会尽快实现一人一票普选特首，让大家领略一下以自己手中一票选择心仪特首的滋味。

转载自«大公报», 2016年6月4日

作者: 香港华人革新协会副会长 文满林